Дело № 2-12/2026 (2-258/2025)

37RS0015-01-2025-000450-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.

при секретаре ФИО7,

с участием представителей истца (ответчика) ФИО1 – ФИО11, ФИО8, действующих на основании доверенности от ДАТА,

представителя ответчика (истца) ФИО4 – адвоката ФИО12, действующей на основании ордера № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы, оплаченной по исполнительным производствам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения от 19.08.2025 заявлены следующие требования:

- признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), стоимостью 163 000 руб., принадлежащую ФИО4 незначительной;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 163 000 руб.;

- прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 22 060, 16 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 21.08.2025 в размере 3 249, 39 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 56 746 руб.;

- произвести взаимозачет однородных требований ФИО4 и ФИО1

С учетом заявлений представителей истца (ответчика) ФИО1 по доверенности – ФИО8, ФИО11, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом 15.01.2026, 12.02.2026, 09.04.2026 об уточнении исковых требований, отказа от иска в части от 27.04.2026 и принятия его судом, истец просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 14 419, 82 руб.,

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 08.04.2026 в размере 3 469, 80 руб. и с 09.04.2026 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 54 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности ФИО1 (5/6 долей) и ФИО4 (1/6 доля). В течение определенного периода времени все расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, включая оплату водоснабжения, газоснабжения, отопления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома фактически несла ФИО1, несмотря на то, что обязанность по их оплате в равной степени возлагается и на ФИО4, как участника долевой собственности. Исходя из расчета, произведенного по состоянию на 06.04.2026, сумма понесенных ФИО1 расходов, подлежащих взысканию с ФИО4 составила 14 419, 82 руб. В частности, истцом в счет оплаты коммунальных услуг за отопление внесены денежные средства в размере 33 157, 84 руб., таким образом 1/6 доля ответчика, подлежащая ко взысканию за отопление, составляет 5 526, 29 руб. Доля ответчика, подлежащая взысканию за капитальный ремонт составила 2 980, 57 руб., за содержание жилья – 5 912,96 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих ко взысканию в порядке регресса, за оплаченные коммунальные услуги составляет 14 419, 82 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы, понесенные на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и произвести взаимозачет взаимных однородных требований и в случае удовлетворения исковых требований – сумму судебных расходов.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме и подал встречное исковое заявление, содержащее с учетом уточнения от 15.01.2026 требования:

- обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, обязать ФИО1 передать ФИО4 ключи от квартиры;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежную сумму, оплаченную по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в размере 77 861, 88 руб.;

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 14.01.2026 в размере 15 476,75 руб. и с 15.01.2026 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующий период.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.02.2026 судом принят отказ ФИО4 от части исковых требований и производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, передать ключи – прекращено. Продолжено рассмотрение гражданского дела в части остальных исковых требований (встречных исковых требований).

В судебном заседании 16.04.2026 представителем ответчика (истца по встречному требованию) ФИО4 – адвокатом ФИО12 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчиков по встречному иску судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в частности:

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 15.04.2026 в размере 18 478,37 руб. и с 16.04.2026 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующий период;

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму за услуги адвоката в размере 77 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.;

- произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 свои исковые требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 09.01.2024 по делу № 2-31/2024 в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловые энергетические системы Приволжск» взыскана задолженность в размере 47 853,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 818 руб., а всего 48 671, 07 руб. Возбуждено исполнительное производство №-СВ, которое окончено ДАТА фактическим исполнением, в связи с тем, что взысканная сумма оплачена ФИО4 в полном объеме. В соответствии с судебным приказом период взыскания задолженности составил с июля 2022 года по ноябрь 2023 года. Взыскание производилось за отопление и горячую воду, горячая вода начислялась за трех человек, так как в указанный период в квартире были зарегистрированы три человека (ФИО2, ФИО1 и ФИО3), счетчик на горячую воду установлен не был – применен повышенный коэффициент. Поэтому из указанных начислений истец должен был оплатить за отопление 1/6 долю от суммы начисления за месяц, что за указанный период составляет 5 598, 26 руб. (расчет приведен в исковом заявлении, л.д. 177), и 1/6 долю уплаченной госпошлины, что составляет 136, 33 руб. Таким образом, в порядке регресса с ФИО1 и Е.В. подлежит взысканию сумма 42 936, 48 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 10.10.2025 по делу № 2-1227/2025 в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловые энергетические системы Приволжск» взыскана задолженность в размере 51 254, 84 руб., пени в размере 2 193, 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 55 484, 67 руб. Возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением ФИО4 – ДАТА произведена выплата денежных сумм в размере 35 377, 91 руб. и 3 881,40 руб. В соответствии с судебным приказом период взыскания задолженности составил с декабря 2024 года по август 2025 года. Взыскание производилось за отопление и горячую воду, горячая вода начислялась за трех человек, так как в указанный период в квартире были зарегистрированы три человека (ФИО2, ФИО1 и ФИО3), счетчик на горячую воду установлен не был – применен повышенный коэффициент. Поэтому из указанных начислений истец должен был оплатить лишь за отопление 1/6 долю от суммы начисления за месяц, что за указанный период составляет 3 364, 98 руб. (расчет приведен в исковом заявлении, л.д. 178), 1/6 доля уплаченной госпошлины составляет 333, 33 руб., 1/6 доля уплаченных пени составляет 365,64 руб. Таким образом, в порядке регресса с ФИО1 и Е.В. подлежит взысканию сумма 34 925,40 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 325 ГК РФ, истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 и Е.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 77 861,88 руб. Кроме того, руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и произвести взаимозачет взаимных однородных требований, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката, в случае удовлетворения исковых требований.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.02.2026 судом принят отказ ФИО4 от части исковых требований и производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, передать ключи – прекращено. Продолжено рассмотрение гражданского дела в части остальных исковых требований (встречных исковых требований).

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, направила своих представителей по доверенности.

Представители истца/ответчика по доверенности ФИО11 и ФИО8 исковое заявление в окончательной редакции с учетом частичного отказа поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. На встречные требования с учетом отказа от части требований выразили частичное согласие: с произведенным расчетом подлежащих ко взысканию денежных сумм согласны, имеются возражения относительно возможности взыскания денежных средств, оплаченных супругой истца по встречному требованию ФИО4 – ФИО5 Возражения вытекают из возможности регрессного требования именно лица, понесшего соответствующие расходы по исполнению солидарного обязательства. Поскольку солидарным должником являлся ФИО4, именно у него имелось обязательство по оплате солидарного долга и право регрессного требования. Поскольку оплата солидарного долга внесена ФИО5, ФИО4 не имеет право регрессного требования к другим солидарным должникам.

Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом, до начала рассмотрения дела заявил ходатайство о допуске к участию в деле своего представителя – адвоката ФИО12

Представитель ФИО4 – адвокат ФИО12 в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что внесение денежных средств по исполнительному производству №-СВ производилось с банковской карты супруги ФИО4, поскольку его счета арестованы по исполнительным документам. Основное исковое заявление частично признали: с расчетом подлежащей ко взысканию в порядке регресса денежной суммы за понесенные расходы по оплате коммунальных платежей согласны, относительно взыскания судебных расходов полагают необходимым суду применить ст. 101 ГПК РФ, поскольку фактически истец отказался от части исковых требований.

Ответчик по встречному требованию ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, соответственно протокольными определениями суда от 02.07.2025 и от 11.11.2025, Управление Росреестра по Ивановской области и ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 53,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности: ФИО1, доля в праве – 5/6, право зарегистрировано ДАТА на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДАТА, и ФИО4, доля в праве – 1/6, право зарегистрировано ДАТА на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДАТА, удостоверенного нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО9 (выписка из ЕГРН от ДАТА, л.д. 39-41).

Согласно поквартирной карточке по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДАТА года рождения, с ДАТА, ФИО2, ДАТА года рождения, с ДАТА и ФИО3, ДАТА года рождения, с ДАТА.

В соответствии ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Рассматривая спор по основному иску ФИО1 к ФИО4, суд учитывает следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату взносов на капитальный ремонт за период с 21.06.2023 по 02.12.2024, на коммунальную услугу по отоплению за периоды: с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года, с сентября 2025 года по октябрь 2025 года, и за содержание жилья управляющей компании за период с 14.11.2022 по 02.12.2024. В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом представлены суду: оплаченные квитанции за отопление, взносов на капитальный ремонт, выписки из финансовых лицевых счетов по оказанию коммунальной услуги по отоплению ООО «Городская управляющая компания», ООО «ТЭС – Приволжск», ООО «Новая сетевая компания».

Расчет суммы задолженности от ДАТА – 1/6 доли ответчика в оплаченных истцом денежных средствах за коммунальную услугу по отоплению, взносов на капитальный ремонт, за содержание жилья, представленный истцом в материалы дела, не оспаривался ответчиком. Однако при проверке судом установлена арифметическая ошибка в расчете 1/6 доли ответчика от уплаченных истом денежных средств.

Судом установлено, что истцом за период с 21.06.2023 по 02.12.2024 за капитальный ремонт произведена оплата 17 883,47 руб., за отопление за период с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года, сентябрь – октябрь 20265 года – 33 157,84 руб., за техническое обслуживание жилого фонда за период с 14.11.2022 по 02.12.2024 – 35 475,87 руб., а всего 86 517, 18 руб.

Доля ответчика, равная 1/6 от оплаченных истцом денежных средств за жилье и коммунальные услуги составляет 14 419, 53 руб. (86 517,18 руб. х 1/6).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, доля ответчика, составляющая 1/6 и подлежащая взысканию с него в пользу истца, равна – 14 419, 53 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом, попадающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, соответствует действующим в соответствующий период времени ключевых ставок Банка России. Однако, учитывая, что истцом допущена арифметическая ошибка в расчете размера 1/6 доли ответчика, судом изменен размер процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.12.2024 года по 08.04.2026, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 469,73 руб.:

период    дн.    дней в году    ставка, %    проценты, руб.

03.12.2024 – 31.12.2024    2????????????????

01.01.2025 – 08.06.2025    159    365    21    1 241,65

09.06.2025 – 27.07.2025    49    365    20    364,43

28.07.2025 – 14.09.2025    49    365    18    327,98

15.09.2025 – 30.09.2025    16    365    17    101,15

01.10.2025 – 26.10.2025    26    365    17    174,61

27.10.2025 – 21.12.2025    56    365    16,5    365,03

22.12.2025 – 15.02.2026    56    365    16    353,97

16.02.2026 – 22.03.2026    35    365    15,5    214,32

23.03.2026 – 08.04.2026    17    365    15    100,74

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в связи с составлением искового заявления, направлением его стороне, в суд, представительством интересов в суде при рассмотрении настоящего дела понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителей в суде первой инстанции в размере – 50 000,00 руб. На основании договора № № от ДАТА об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО11, и дополнительного соглашения к нему от ДАТА, подготовлено настоящее исковое заявление о признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, взыскании задолженности по оплате в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами; представлены интересы истца в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., услуги оплачены, что подтверждается чеком № ДАТА.

Представителями истца в трех судебных заседаниях (23.07.2025, 21.08.2025 и 21.08.2025) поддержаны исковые требования, однако в судебном заседании 08.12.2025 фактически заявлено об отказе от части исковых требований, связанных с признанием доли в праве общей долевой собственности незначительной, ее выкупе и прекращении права собственности и признания права собственности на нее у покупателя, последующее рассмотрение дела проводилось по взаимным требованиям сторон, связанных с регрессными требованиями по оплате коммунальных платежей. В последующем проведено 8 судебных заседаний общей продолжительностью чуть более 2-х часов, в 2 из которых представители истца не явились. Суд принимает во внимание, что заявляя требование о выкупе незначительной доли, истцом не была внесена на депозит Управления Судебного департамента Ивановской области денежная сумма в счет обеспечения исполнения указанного требования. Также при вынесении настоящего судебного постановления и определении размера судебных расходов суд также учитывает, что истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции были созданы условия для затягивания рассмотрения дела (длительное непредоставление счетов и квитанций о начислении и оплате коммунальных услуг).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителей, требований разумности и справедливости, стоимости юридических услуг, по мнению суда, заявленные представительские расходы являются чрезмерными, не соответствующими объему, сложности и затраченному времени и подлежат уменьшению до 25 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина (квитанция - л.д. 13). Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении основных исковых требований материального характера на сумму до 100 000 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит отнесению на противную сторону в полном объеме.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО4 подлежат взысканию 46 889,26 руб. (14 419,53 + 3 469,73 + 25 000 + 4 000).

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 и Е.В. суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 09.01.2024 по делу № 2-31/2024 с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловые энергетические системы - Приволжск» взыскана задолженность в размере 47 853,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 818 руб., а всего 48 671,07 руб. (л.д. 82 т. 1). Судебным приставом-исполнителем ДАТА в отношении должников, соответственно возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №ИП, которые постановлением от ДАТА объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. Указанное сводное исполнительное производство окончено ДАТА фактическим исполнением, в связи с тем, что взысканная сумма оплачена ФИО4 в полном объеме. Перечисление денежных средств по исполнительному производству подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк» на имя ФИО5, из которой следует, что ДАТА осуществлена операция по карте на сумму 48 672,00 руб. (л.д. 85-87 т. 1). Информацией Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДАТА о погашении задолженности по исполнительному производству № подтверждается, что исполнительное производство окончено на основании письма взыскателя ООО «ТЭС-Приволжск» от 05.03.2024 о том, что задолженность по исполнительному документу № 2-31/2024 погашена в полном объеме.

В соответствии с судебным приказом период взыскания задолженности составил с июля 2022 года по ноябрь 2023 года. Взыскание производилось за отопление и горячую воду, горячая вода начислялась за трех человек, так как в указанный период в квартире были зарегистрированы три человека (ФИО2, ФИО1 и ФИО3), счетчик на горячую воду установлен не был – применен повышенный тариф, что подтверждается финансовой карточкой лицевого счета № по спорной квартире (л.д. 182 т. 1).

Исходя из положений ст.ст. 31, 153, 154 собственники жилых помещений, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены их семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/6 доли в спорной квартире. Поэтому из указанных начислений истец (ФИО4) должен был оплатить за отопление 1/6 долю от суммы начисления за месяц, что за указанный период составляет 5 598,26 руб. и 1/6 долю уплаченной госпошлины, что составляет 136,33 руб. Приведенный в исковом заявлении расчет ответчиком по встречному иску не оспорен, проверен судом, является арифметически верным (л.д. 177 т. 1). Таким образом, в порядке регресса с ФИО1 и Е.В. в равных долях подлежит взысканию сумма 42 936, 48 руб.

Рассматривая возражения представителя ответчика о том, что ФИО4 в данном случае не имеет оснований требовать взыскания с других солидарных должников оплаченных по исполнительному производству денежных средств, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также … любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФО № (л.д. 98). Погашение долга ФИО4 по рассматриваемому исполнительному производству осуществлено путем перечисления денежных средств с карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на счет взыскателя ООО «ТЭС-Приволжск».

Таким образом, правопритязания ФИО4 основаны на нормах гражданского и семейного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 10.10.2025 по делу № 2-1227/2025 в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловые энергетические системы - Приволжск» с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность в размере 651 254,84 руб., пени в размере 2 193,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 55 484,67 руб. (л.д. 185 т. 1). Возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением, ФИО4 ДАТА произведена выплата денежных сумм в размере 35 377,91 руб. и 3 881,40 руб., что подтверждается реестрами перечисляемых по исполнительному производству денежных средств (л.д. 186, 187 т. 1).

В соответствии с судебным приказом период взыскания задолженности составил с декабря 2024 года по август 2025 года. Взыскание производилось за отопление и горячую воду, горячая вода начислялась за трех человек, так как в указанный период в квартире были зарегистрированы три человека (ФИО2, ФИО1 и ФИО3), счетчик на горячую воду установлен не был – применен повышенный тариф, что подтверждается сведениями по счету № (л.д. 183-184 т. 1). Поэтому из указанных начислений истец должен был оплатить за отопление 1/6 долю от суммы начисления за месяц, что за указанный период составляет 3 364,98 руб., 1/6 доля уплаченной госпошлины составляет 333,33 руб., 1/6 доля уплаченных пени составляет 365,64 руб. Приведенный в исковом заявлении расчет, его методика ответчиками, их представителями не оспорена, проверена судом, является арифметически верной (л.д. 178 т. 1).

Таким образом, в порядке регресса с ФИО1 и Е.В. подлежит взысканию в равных долях сумма 34 925,40 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец по встречному иску также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, а именно взыскать за период с 05.03.2024 по 15.04.2026 проценты в размере 18 478,37 руб. и с 16.04.2026 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Представленный расчет от 14.04.2026 ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 и Е.В. в пользу ФИО4 подлежат взысканию указанные проценты в равных долях.

Кроме того истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и за услуги адвоката.

Из материалов дела следует, что ФИО4 для защиты своих интересов воспользовался помощью адвоката ФИО12, что подтверждается соглашением от 16.07.2025, ордером № от ДАТА. Стоимость оказываемых услуг по соглашению определена в размере 77 000 руб., в том числе: 7000 руб. – за составление искового заявления/встречного, 70 000 руб. – за ведение дела в суде первой инстанции. Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией адвокатского кабинета № от ДАТА.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что адвокатом ФИО12 подготовлено встречное исковое заявление, его уточнение, заявление об отказе от части исковых требований, принято участие и представление интересов поверенного в 10 судебных заседаниях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактический объем и характер услуг представителя, требования разумности и справедливости, стоимость юридических услуг по месту их оказания, по мнению суда, заявленные представительские расходы являются чрезмерными, не соответствующими объему, сложности и затраченному времени и подлежат уменьшению до 55 000 руб. и отнесению на противную сторону в равных долях.

Рассматривая требования о взыскании государственной пошлины, судом установлено, что при подаче иска ФИО4 оплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера, требующим оценки, в размере 4000 руб., а по требованиям неимущественного характера - 3000 руб. (л.д. 77, 78 т. 1). Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении требований имущественного характера, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчиков по встречному иску в равных долях.

Истцом по встречному иску заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом принят частичный отказ от исковых требований по встречному иску в связи с добровольным их удовлетворением, производство по делу в данной части определением суда от 12.02.2026 прекращено.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу ФИО4 подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, то есть в размере 2 100 руб. (3000 руб. х 70%).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представителем истца ФИО1 – ФИО11, представителем ответчика ФИО4 - адвокатом ФИО12 заявлено о зачете однородных встречных денежных требований.

Суд полагает возможным зачесть однородные денежные требования сторон ФИО1 и ФИО4 С учетом зачета, в итоге ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат денежные средства в размере: 30 780,87 руб. ((38 930,94 + 9 239,19 + 27 500,00 + 2000,00) – (14 419,53 + 3 469,73 + 25 000,00 + 4000,00)).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА), в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА), в порядке регресса сумму понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 14 419, 53 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей 53 копейки).

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА), в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 08.04.2026 в размере 3 469, 73 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 73 копейки), а также за период с 09.04.2026 до дня фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей период, от суммы долга - 14 419, 53 руб.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА), в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА) судебные расходы в размере 29 000 руб. (двадцать девять тысяч рублей 00 копеек).

2. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной суммы, оплаченной по исполнительным производствам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА), ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН №) в пользу ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА), в равных долях денежную сумму в порядке регресса по исполнительным производствам №№-ИП и № в размере 77 861,88 руб., то есть по 38 930,94 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать рублей 94 копейки).

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА), ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН №) в пользу ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА), в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 15.04.2026 в размере 18 478, 37 руб., то есть по 9 239,19 руб. (девять тысяч двести тридцать девять рублей 19 копеек) и за период с 16.04.2026 по дату фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей период, от суммы долга – 77 861,88 руб. в равных долях (от суммы долга - 38 930,94 руб.).

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА), ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН №) в пользу ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА), в равных долях судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., то есть по 27 500 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть по 2000 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Возвратить ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА) государственную пошлину в размере 2 100 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек), уплаченную ДАТА в 16:02:59 мск в адрес получателя Казначейство России (ФНС России) (счет получателя 03100643000000018500).

3. Произвести зачет взыскиваемых сумм между ФИО1 и ФИО4, окончательно взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан УМВД России по Ивановской области ДАТА) в пользу ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе ДАТА) денежные средства в размере 30 780,87 руб. (тридцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 87 копеек) в счет взысканных в порядке регресса по исполнительному производству о взыскании задолженности по коммунальным платежам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 15.04.2026, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Кашина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.